Miterfinder von Blockchain zum Thema: Warum er nicht Satoshi Nakamoto ist

Der Miterfinder von Blockchain, Scott Stornetta, spricht über den Ursprung des Namens „Satoshi Nakamoto“ und warum er nicht er selbst ist.

Das ursprüngliche Whitepaper von Bitcoin (BTC) verweist auf acht Werke. Eines davon ist ein allgemeines Buch über die Wahrscheinlichkeit, die anderen sind grundlegend für den Kryptowährungsraum. Drei dieser Werke wurden von Stornetta mitverfasst. In einem Papier von 1991 mit dem Titel „Wie man ein digitales Dokument mit einem Zeitstempel versieht“ schlugen Stornetta und sein langjähriger Partner Stuart Haber ein dezentralisiertes Schema vor, das es ermöglichen würde, zu zertifizieren, wann eine Datei erstellt oder geändert wurde:

„Wir schlagen rechnerisch praktikable Verfahren für die digitale Zeitstempelung solcher Dokumente vor, so dass es für einen Benutzer weder möglich ist, sein Dokument zurück- noch vorzudatieren.

Für Liebhaber der Blockketten-Geschichte – das Papier bezieht sich auf die Arbeit des zukünftigen Turing-Nobelpreisträgers und Algorand (ALGO)-Gründers Silvio Micali.

Viele der Prinzipien, die in diesem und den folgenden Beiträgen vorgeschlagen wurden, wurden später von Satoshi Nakamoto verwendet. Lange vor Bitcoin begannen Huber und Stornetta jedoch ihr eigenes Blockkettennetzwerk, das als das erste seiner Art gilt und bis heute besteht.

Auch Firmen investieren in Bitcoin

„Satoshi Nakamoto“

Als Neubekehrter zur Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage ging Stornetta als Missionar nach Japan, was ihm ermöglichte, fließend Japanisch zu sprechen, und ihm später eine Stelle als Patentübersetzer verschaffte.

Stornetta erörterte mögliche Interpretationen des Namens „Satoshi Nakamoto“, sagte Stornetta:

„Man kann ein ganzes Wörterbuch kaufen, in dem es nur um einen japanischen Namen geht. Und so könnte Satoshi 20 verschiedene Kanji haben, die es unterstützen. Aber ich bin einfach natürlich geneigt zu denken, dass ’satoru‘ ein japanisches Wort für ‚wissen‘, ‚weise sein‘ ist.

Auf der anderen Seite ist der Nachname „Nakamoto“ ein sehr gebräuchlicher japanischer Name, genau wie „wie Smith oder Johnson“. Wenn man es jedoch in Kanjis aufschlüsseln würde, wäre eine mögliche Interpretation:

„‚Naka,‘ bedeutet ganz offensichtlich das Zentrum von, ‚moto‘ ist der Ursprung von“.

Ähnliche Interpretationen führten zu der konspirologischen Idee, dass Bitcoin von der Central Intelligence Agency geschaffen wurde.

Warum er nicht Satoshi ist

Obwohl seine Arbeit und seine japanische Sprachgewandtheit Stornetta zu einem perfekten Satoshi-Kandidaten machen, hat er dies stets eindeutig verneint. Darüber hinaus brachte er ein ideologisches Argument vor, warum er nicht Satoshi sei:

„Und so lag ein großer Teil unserer Aufmerksamkeit auf der Fähigkeit, die Integrität der Aufzeichnungen im Laufe der Zeit immer wieder zu erneuern, so dass die Aufzeichnungen Jahrzehnte, wenn nicht gar Jahrhunderte überdauern und wir quantenresistentes Computing und all diese Dinge überleben werden. Und das ist etwas, dem Satoshi überhaupt keine Aufmerksamkeit schenkte“.

Obwohl er sagt, dass er die Identität von Satoshi Nakamoto nicht kennt, schloss er Craig Wright aus:

„Ich glaube nicht, dass es Craig Wright ist, sagen wir es mal so.“

Stornetta glaubt, dass wir versuchen sollten, Satoshis Vision für Bitcoin zu verstehen, um zu verstehen, wie wir vorankommen können. Außerdem ist er der Meinung, dass Bitcoin eher Kunst als Wissenschaft ist:

„Ich gehöre zu dem Lager, das glaubt, dass das, was mit Bitcoin gemacht wurde, sicherlich ein Werk eines Genies war. Aber es ist eher wie ein Kunstwerk, ein Werk der Ingenieurskunst, das die Tür zu einer Reihe von Möglichkeiten öffnet, aber keineswegs die endgültige oder beste Lösung ist, die man bauen kann.

Obwohl Stornetta vielleicht nicht Satoshi Nakamoto ist, war seine Arbeit für Bitcoin und den gesamten Bereich der Kryptowährungen grundlegend.

Republikanischer Senator und ehemaliger Bakkt-CEO Kelly Loeffler verkauft Portfolio nach Insider-Handelsgebühren

Die ehemalige CEO von Bakkt und derzeitige US-Vertreterin im Senat von Georgia, Kelly Loeffler, hat nach schweren Insiderhandelsvorwürfen beschlossen, alle ihre Aktien zu liquidieren.

In einem Tweet enthüllte die republikanische Senatorin gestern, dass sie und ihr Ehemann, Jeffrey Sprecher – CEO der ICE (Intercontinental Exhangge Group) und Präsident der New Yorker Börse – ihr Portfolio verkaufen, um sich vor unbegründeten Anschuldigungen zu schützen und sich auf das aktuelle Coronavirus-Problem zu konzentrieren.

Mein Mann und ich liquidieren unser Vermögen auf verwalteten Konten. Ich tue das nicht, weil ich es tun muss. Ich tue es, um über die Ablenkung hinauszugehen und mich wieder auf die wesentliche Arbeit zu konzentrieren, die wir alle tun müssen, um das Coronavirus zu besiegen.

Logitech Maus

Ausbruch eines Aktienverkaufsskandals

Loefflers jüngste Äußerungen kommen kurz nach dem Ausbruch eines Aktienverkaufsskandals kurz vor dem Zusammenbruch des Coronavirus-bezogenen Marktes. Wie Bitcoin Circuit berichtete, verkaufte der US-Senator im Januar angeblich Millionen von Dollar in Aktien, kurz nachdem er an einer privaten Sitzung im Senat teilgenommen hatte, um die Gesundheitsfrage des Covid-19-Ausbruchs zu erörtern.

Damals verbreitete sich das Virus in China rasch, aber die Behörden sagten, dass in den übrigen Ländern alles unter Kontrolle sei. Nach den Finanzdaten des Senats der Vereinigten Staaten verkauften Loeffler und ihr Ehemann Aktien im Wert zwischen 50.000 und 100.000 Dollar. Die Aktien führten zu einer Reihe von öffentlichen Anschuldigungen gegen den Senator, er habe privilegierte Informationen zur Erlangung finanzieller Vorteile genutzt.

Es ist anzumerken, dass bis zum Zeitpunkt des Auftretens der Anschuldigungen der Aktienmarkt und die Börse gefallen waren, einschließlich der von Loeffler und ihrem Ehemann verkauften Aktien, die um fast 50% gefallen waren.

Wie DiarioBitcoin seinerzeit berichtet hatte, ist auch zu beachten, dass es merkwürdig ist, dass die Senatorin die Transaktionen zunächst im Namen ihres Mannes meldete und sie anschließend (im März) in Miteigentum umwandelte.

Zu diesem Zeitpunkt wies die ehemalige CEO von Bakkt die Vorwürfe durch Postings auf ihrem Twitter-Account zurück und erklärte, dies sei ein unbegründeter Angriff:

Dies ist ein lächerlicher und unbegründeter Angriff. Ich treffe keine Investitionsentscheidungen für mein Portfolio. Investitionsentscheidungen werden von mehreren externen Beratern ohne mein Wissen oder die Beteiligung meines Mannes getroffen … Ich wurde am 16. Februar 2020 über diese Käufe und Verkäufe informiert – drei Wochen, nachdem sie getätigt wurden.